The deployment and use of Radio Frequency Identification (RFID) technology is growing rapidly across many different industries. Developers apply the technology not only in traditional applications such as asset or inventory tracking, but also in security services such as electronic passports and RFID-embedded credit cards. Within less than a decade, a large number of research papers dealing wit . h security issues of RFID technology have appeared. In this paper we want to provide some thoughts on security issues concerning RFID systems and to highlight some of the areas that have to be considered regarding this topic. To deal with security and RFID means to deal not only with security aspects of RFID systems but also with security aspects of anything or anyone affected by RFID systems. The widespr� ad dissemination of identification technology and storage devices certainly has side effects and can lead to new threats in other areas and applications.



It is possible that RFID tags revolutionize society. While bringing to fruition their convenience, we must understand their risks also. Implementing ubiquitous network connectivity in society will demand a close examination of person� l privacy from both the technical and social aspects. Safety IS one of the most important issues of communication systems, especially for wireless communication systems which use insecure wireless channel to communicate with each other. InRFID systems, data transmission between tags and readers or sometimes even data transmission between readers and back-end database uses the wireless channel. It is clear that RFID looks like a better candidate for various applications like, smart appliances, shopping, medication compliance, passports, libraries; toll- payment transponders etc. than the well establish barcode system. But due to its cost and resource constraint limitations, it does not have a sufficient security and privacy support. Presently, many researcher and scientist work to implement lightweight low cost security and privacy protocol to increase the applicability.

جمشید مشایخی,بیوگرافی جمشید مشایخی,عکس جمشید مشایخی
بیوگرافی جمشید مشایخی + عکس

نام اصلی: جمشید مشایخی

زمینه فعالیت: سینما و تلویزیون

تولد: ۵ آذر ۱۳۱۳

جاجرود، استان تهران

ملیت: ایرانی

سال‌های فعالیت: ۱۳۳۵ تاکنون

لعیا زنگنه,بیوگرافی لعیا زنگنه,عکس های لعیا زنگنه
بیوگرافی لعیا زنگنه/ عکس های لعیا زنگنه و همسرش

نام اصلی: لعیا زنگنه

زمینه فعالیت: بازیگر سینما، تئاتر و تلویزیون

تولد: ۱۳۴۴ تهران، ایران

محل زندگی: تهران

مدرک تحصیلی: کارشناسی تئاتر از دانشگاه هنر تهران

سال‌های فعالیت: ۱۳۷۱ تا کنون


دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید آی آر ۷رسی
عنوان فارسی مقاله:

تاثیر فناوری اطلاعات بر منابع انسانی استراتژیک و عملکردها

عنوان انگلیسی مقاله:

Information Technology Effects on Strategic Human Resource and Performances

دانلود رایگان مقاله انگلیسی
خرید آی آر ۷رسی مقاله با فرمت ورد


مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار ۲۰۱۳
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۵ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله مدیریت 
گرایش های مرتبط با این مقاله مدیریت عملکرد، مدیریت منابع انسانی، مدیریت منابع انسانی استراتژیک و مدیریت فناوری اطلاعات
چاپ شده در مجله (ژورنال) دومین کنفرانس بین المللی مدیریت، بشریت و اقتصاد
کلمات کلیدی عملکرد سازمانی، مدیریت راهبردی منابع انسانی، فناوری اطلاعات
ارائه شده از دانشگاه دانشگاه فناوری مالزی
نویسندگان Katayoon Pourmahdi, and Rosmini Omar
رفرنس دارد  
کد محصول ۹۲۸۲


مشخصات و وضعیت آی آر ۷رسی این مقاله (Word)
وضعیت ترجمه انجام شده و آماده دانلود
کیفیت ترجمه طلایی⭐
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش  ۱۱صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin
ترجمه عناوین تصاویر  ترجمه شده است  
ترجمه متون داخل تصاویر ترجمه شده است  
درج تصاویر در فایل ترجمه درج شده است  
منابع داخل متن به صورت عدد درج شده است  


فهرست مطالب


۱- مقدمه

۲- پیش زمینه مطالعه

۳- مدیریت راهبردی منابع انسانی

۴- منابع انسانی راهبردی و فناوری اطلاعات

۵- فناوری اطلاعات و عملکرد مدیریت منابع انسانی و مطالعات مربوطه

۶- چارچوب پیشنهادی

۷- مدیریت منابع انسانی راهبردی و بهره وری

۸- مدیریت منابع انسانی راهبردی و کیفیت محصول/ خدمات

۹- مدیریت راهبردی منابع انسانی و مقرون به صرفگی

۱۰- بحث

۱۱- نتیجه گیری و کارهای آینده


بخشی از ترجمه


این مقاله مروری بر چارچوب های قبلی داشته و تعریف اولیه مربوط به چندین کار قبلی در خصوص مدیریت راهبردی منابع انسانی(SHRM) را نشان می دهد. سازمان ها دریافته اند که استفاده از راهبرد های تجربی و نیز اتخاذ روش های مختلف در استفاده از اطلاعات ارزشمند اخیر به منظور دست یابی به عملکرد های با کیفیت بالا لازم است. هم چنین، استفاده از مراحل مختلف فناوری اطلاعات موجب کاهش شفافیت در بخش های منابع انسانی و بهبود خدمات منابع انسانی در شرکت ها می شود. در نتیجه، این مطالعه، عملکرد های SHRM (مدیریت راهبردی منابع انسانی) در شرکت ها و شیوه تاثیر گذاری فناوری اطلاعات بر اثرات مدیریت راهبردی منابع انسانی بر روی عملکرد های سازمانی را آشکار می کند. آگاهی از نتایج نقش واسطه ای اطلاعات برای پی بردن به این مطلب که آیا این نقش موجب کاهش یا افزایش اثرات چشمگیر مدیریت راهبردی منابع انسانی بر عملکرد شرکت می شود یا نه لازم است. هدف این مطالعه ارزیابی تغییرات در رابطه بین مدیریت راهبردی منابع انسانی و عملکرد های منابع انسانی (سود آوری، بهره وری، کیفیت خدمات/محصول) با نقش واسطه ای فناوری اطلاعات می باشد.


۱۱- نتیجه گیری و کارهای آینده

این مطالعه به بحث در مورد این مسئله می پردازد که آیا فناوری اطلاعات به هر طریق موجب افزودن ارزش به برایند های عملکرد می شود یا نه. رشته مدیریت راهبردی منابع انسانی منحصرا بر فناوری اطلاعات به عنوان یک متغیر احتمالی و مشروط تاکید دارد. در نتیجه، هم سو سازی راهبرد های مدیریت منابع انسانی با شاخه های فرعی راهبرد کسب و کار موجب ایجاد مزیت های زیادی از حیث نرخ بالای بهره وری، کاهش میزان اخراج و جابه جایی کارکنان و هزینه پایین انتخاب و گزینش کارکنان ، آموزش، ارتباط می شود و بسیاری از مدیران منابع انسانی احتمالا بر تطبیق راهبرد مدیریت منابع انسانی- کسب و کار تاکید دارند. مطالعات کمی آینده باید ویژگی های مطالعات کیفی را مد نظر قرار دهند به طوری که ما بتوانیم عوامل سازمانی که در کنار فناوری اطلاعات در تسهیل یک رابطه مثبت بین مدیریت راهبردی منابع انسانی و عملکرد ها مهم می باشند را کشف کنیم.


بخشی از مقاله انگلیسی


This article reviews previous frameworks and reveals initial definition from several empirical works on strategic human resource management (SHRM). Organizations find out that it is necessary to use empirical strategies and adopt various approaches in using valuable recent information to achieve high quality performances. Also, using different stage of information technology will decline the transparency in HR departments and improve the HR services in the firms. In conclusion, this study reveals the SHRM performances in the firms and how information technology can influence the effects of SHRM on organizational performances. There is a need to know the results of the moderating role of information to know whether it can decrease or increase the remarkable strategic human resource management influences on firms’ performances. The aim of this study is to evaluate the changes in connection between SHRM and HR performances (profitability, productivity, service/product quality) with the moderating role of the information technology



This study contributes to the debate about whether IT adds value in any way to performance outcomes. The SHRM field has tended to focus exclusively on information technology as the contingent variable. Consequently, aligning HRM strategies with business strategy subsidiaries creates substantial benefits in terms of higher rate of productivity, lower turnover rates, and lower cost of employee selection, training, communication and most HR managers are likely to emphasize on matching business-HRM strategy. Future quantitative studies should incorporate the contextual features of qualitative studies so that we can discover what organizational factors besides information technology are important in facilitating a positive relationship between SHRM and performances.


تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد


دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید آی آر ۷رسی
عنوان فارسی مقاله:

تاثیر فناوری اطلاعات بر منابع انسانی استراتژیک و عملکردها

عنوان انگلیسی مقاله:

Information Technology Effects on Strategic Human Resource and Performances

دانلود رایگان مقاله انگلیسی
خرید آی آر ۷رسی مقاله با فرمت ورد


نوشته دانلود ترجمه مقاله تاثیر فناوری اطلاعات بر منابع انسانی استراتژیک و عملکردها – ۲۰۱۳ اولین بار در آی آر ۷ پدیدار شد.

این مطلب از وب سایت دانلود آهنگ جدید • آپ موزیک به صورت رپ انتشار گردید است.

دانلود آهنگ رضا یزدانی نگفتمت

امروز ترانه به فکر سالم باش از رضا یزدانی به همراه دو کیفیت ۳۲۰ و ۱۲۸ آماده دانلود است

شعر : مولانا / آهنگسازی : رضا یزدانی / تنظیم کننده : میلاد عدل

Exclusive Song: Reza Yazdani | Nagoftamat With Text And Direct Links In UpMusic

Reza Yazdani Nagoftamat دانلود آهنگ رضا یزدانی نگفتمت

───┤ ♩♬♫♪♭ ├───

قسمتی از متن ترانه : 

نگفتمت مرو آنجا که آشنات منم در این سراب فنا چشمه حیات منم ….

نگفتمت که به نقش جهان مشو راضی که نقش بند سراپرده رضات منم ….

UpMusicTag دانلود آهنگ رضا یزدانی نگفتمت
نگفتمت که منم بحر و تو یکی ماهی مرو به خشک که دریای باصفات منم ….

♬♫ شعر : مولانا / آهنگسازی : رضا یزدانی ♬♫
نگفتمت که چو مرغان به سوی دام مرو بیا که قدرت پرواز و پر و پات منم ….

نگفتمت که تو را ره زنند و سرد کنند که آتش و تبش و گرمی هوات منم ….

رضا یزدانی نگفتمت

دانلود آهنگ رضا یزدانی نگفتمت

این مطلب از وب سایت دانلود آهنگ جدید • آپ موزیک به صورت رپ انتشار گردید است.

دانلود آهنگ محمد معتمدی شب که نسیم می وزد

امروز رسانه آپ موزیک برای شما ترانه شب که نسیم می وزد با صدای محمد معتمدی را آماده کرده است

شعر : بهمن محمدزاده / آهنگسازی : محمد معتمدی / تنظیم کننده  : امیر بهزاد

Exclusive Song: Mohammad Motamedi | Shab Ke Nasim Mivazad With Text And Direct Links In UpMusic

Mohammad Motamedi Shab Ke Nasim Mivazad دانلود آهنگ محمد معتمدی شب که نسیم می وزد

───┤ ♩♬♫♪♭ ├───

قسمتی از متن ترانه :

… شب که نسیم می وزد موی تو تاب می خورد …

… دست ردم دوباره بر سینه خواب می خورد …

♬♫ شعر : بهمن محمدزاده ♬♫
… پیش دو چشم روشنت ماه به سجده می رود …

… آب سیاه می شود آینه تاب می خورد …

UpMusicTag دانلود آهنگ محمد معتمدی شب که نسیم می وزد
… داشتنت نه آنچنان ساده که فکر می کنم …

… روی شناسنامه ام مهر عذاب می خورد …

… پرسه و اشک و آه و غم طعنه و زخم دم به دم …

───┤ ♩♬♫♪♭ ├───

محمد معتمدی شب که نسیم می وزد

دانلود آهنگ محمد معتمدی شب که نسیم می وزد

بهزاد نبوی,اخبار سیاسی,خبرهای سیاسی,اخبار سیاسی ایران

به گزارش آفتاب یزد، دراصل هشتاد و نه (۸۹) قانون اساسی جمهوری اسلامی‌ایران که به نام«اصل استیضاح وزیران و رئیس‌جمهور» نیز شناخته می‌شود آمده:«نمایندگان مجلس شورای اسلامی‌می‌توانند در مواردی که لازم می‌دانند هیئت وزیران یا هر یک از وزراء را استیضاح کنند، استیضاح وقتی قابل طرح در مجلس است که با امضای حداقل ده نفر از نمایندگان به مجلس تقدیم شود.


هیئت وزیران یا وزیر مورد استیضاح باید ظرف مدت ده روز پس از طرح آن در مجلس حاضر شده، به آن پاسخ گوید و از مجلس رای اعتماد بخواهد. در صورت عدم حضور هیئت وزیران یا وزیر برای پاسخ، نمایندگان مزبور درباره استیضاح خود توضیحات لازم را می‌دهند و در صورتی که مجلس مقتضی بداند اعلام رای عدم اعتماد خواهد کرد. اگر مجلس رای اعتماد نداد هیئت وزیران یا وزیران یا وزیر مورد استیضاح عزل می‌شود. در هر دو صورت وزرای مورد استیضاح نمی‌توانند در هیئت وزیرانی که بلافاصله بعد از آن تشکیل می‌شود عضویت پیدا کنند.


در صورتی که حداقل یک سوم از نمایندگان مجلس شورای اسلامی‌رئیس‌جمهور را در مقام اجرای وظایف مدیریت قوه مجریه و اداره امور اجرایی کشور مورد استیضاح قرار دهند، رئیس‌جمهور باید ظرف مدت یک ماه پس از طرح آن در مجلس حاضر شود و در خصوص مسائل مطرح شده توضیحات کافی بدهد. در صورتی که پس از بیانات نمایندگان مخالف و موافق و پاسخ رئیس‌جمهور، اکثریت دو سوم کل نمایندگان به عدم کفایت رئیس‌جمهور رای دادند مراتب جهت اجرای بند ده اصل یک‌صدودهم به اطلاع مقام رهبری می‌رسد.»


استیضاح؛ ساز و کار نظارتی یا ابزاری برای اعمال قدرت؟

در تعریفی ساده می‌خوانیم:«استیضاح یکی از ساز و کارهای سیاسی مورد استفاده در سیاست داخلی کشورها و به ‌طور مشخص عرصه مناسبات دو قوه مقننه و مجریه است.» 


سابقه تاریخی انجام استیضاح اگرچه به قرون وسطی باز می‌گردد، اما نمونه‌های عینی مشخص آن را می‌توان در عملکرد اوایل قرن نوزدهم نظام سیاسی انگلیس مشاهده کرد. در نظام‌های سیاسی جهان برای جلوگیری از تمرکز قدرت و نیز رعایت جنبه‌های تخصصی اداره امور جامعه، قدرت حکومت به سه شاخه تقنینی، اجرایی و قضائی تقسیم شده‌است.


البته این سه قوه هم در نظام‌های سیاسی پارلمانی و هم در نظام‌های سیاسی ریاستی با یکدیگر در ارتباط بوده و قوانین اساسی کشورها، چگونگی روابط آن‌ها با هم و نیز سازوکارهای کنترل آن‌ها به وسیله یکدیگر را در نظر گرفته‌اند که در عین تفکیک قوا نوعی همکاری یا ارتباط بین قوای سه‌گانه نیز از طریق تمهیدات حقوقی و سیاسی ایجاد شده تا در عین تمایز قوا کلیت حاکمیت ملی کشور بروز کند.


در نظام سیاسی پارلمانی که ارتباط بیشتری بین دو قوه مقننه و مجریه وجود دارد مجلس و پارلمان که نمایندگان آن از سوی مردم انتخاب می‌شوند حق دارند کلیه اقدامات و عملکردهای قوه مجریه را زیر نظر بگیرند و از راه طرح سوال، استیضاح و ایجاد کمیسیون‌های تحقیق یا نهادهای نظارتی چون دیوان محاسبات این قوه را کنترل کنند. همچنین قوه مقننه حق دارد با صدور رای عدم اعتماد هیئت وزیران یا یک وزیر را برکنار کند.


البته به منظور ایجاد توازن بین دو قوه در نظام پارلمانی، قوه مجریه نیز از طرق مختلف همچون تنظیم و پیشنهاد لوایح قانونی یا حتی انحلال پارلمان، مجلس را کنترل می‌کند. در نظام سیاسی ریاستی همچون نظام سیاسی آمریکا نیز قانون اساسی ترتیباتی برای استیضاح مقامات ارشد قوه مجریه از جمله رئیس‌جمهور و معاونش توسط کنگره در نظر گرفته است که در نهایت نیز می‌تواند به برکناری آن‌ها از قدرت منجر شود.


نگاهی آماری به استیضاح پس از پیروزی انقلاب اسلامی

مجلس‌دوم(۷خرداد۱۳۶۳لغایت۶خرداد۱۳۶۷) هیچ وزیری را استیضاح نکرد! عباس آخوندی رکورددار استیضاح است، او سه بار بین سال‌های ۹۴ تا ۹۶ استیضاح شده است. مجالس اول، چهارم، ششم و دهم (تا این لحظه) هیچ وزیری را عزل نکردند. از بین هفت وزیر عزل شده در جلسه استیضاح، مجالس هشتم و نهم با چهار رای عدم اعتماد بیشترین جداسازی وزرا از کابینه را به خود اختصاص داده‌اند و مجالس سوم، پنجم و هفتم هرکدام یک وزیر بیشتر برکنار نکردند.


از منظر دولت‌ها؛ سه وزیر کابینه میرحسین موسوی استیضاح شدند که تمامی‌آن‌ها توانستند مجدداً رای اعتماد مجلس را به خود اختصاص دهند. نخستین استیضاح در تاریخ مجالس پس از انقلاب، ۱۳ آبان ۶۱ برگزار شد که طی آن محمدشهاب سیدجلالی گنابادی وزیر مسکن و شهرسازی وقت با محوریت: «شکایت از خانه‌سازی در شهر زلزله‌زده طبس و حومه» مجبور شد توضیحاتی ارائه دهد که در نهایت تصمیم مجلس بر آن قرار گرفت که وی همچنان وزیر باقی بماند. شرح این جلسه در کتابی با نام: «نخستین استیضاح در جمهوری اسلامی‌ایران» درج شده است.ماجرای استیضاح ناطق نوری در نوع خود قابل تامل و کم‌نظیر است.


وزیر کشور وقت که با محوریت: « مسئله بورس‌بازی درباره زمین در تهران» مجبور به پاسخ‌گویی شده بود در کتاب خاطرات خود می‌نویسد: «شروع کردم به خواندن اسامی‌نمایندگانی که توصیه زمین کرده بودند. اسم نماینده مشکین‌شهر آقای علم‌الهدی را خواندم. دوم آقای صباح زنگنه را خواندم. نمایندگان دیدند دارم اسامی‌همه را می‌خوانم، گفتند نخوانید. جار و جنجال مفصلی در مجلس به راه افتاد، عاقبت آقای‌هاشمی‌رفسنجانی گفت اسامی‌را نخوانید. گفتم خب، ولی اسامی‌هست خیال نکنند با کسی رودربایستی دارم!» و اما بهزاد نبوی سومین وزیر کابینه میرحسین موسوی بود که پیه استیضاح به تن او مالیده شد!


دولت‌هاشمی‌چهار وزیر را به جلسه استیضاح فرستاد که ایرج فاضل نتوانست نظر مثبت مجلس را به خود جلب کند. نکته قابل ارائه این که اگرچه میرحسین موسوی در هیچ جلسه استیضاحی شرکت نکرده بود، اما‌هاشمی‌از بین چهار جلسه استیضاح، تنها در روزی که حسین محلوجی باید پاسخ‌گوی سوالات نمایندگان می‌شد راهی مجلس شورای اسلامی‌شد.


نوبت به سیدمحمدخاتمی‌که رسید، هفت وزیر راهی جلسه استیضاح شدند؛ از این هفت نفر، عبدالله نوری و احمد خرم دیگر نتوانستند قبای وزارت بر تن داشته باشند و توسط نمایندگان عزل شدند.


احمدی‌نژاد چندین رکورد را به خود اختصاص داده است؛ ۹ وزیر او زیر تیغ تیز استیضاح قرار گرفتند(بیشتر از تمامی‌روسای جمهور قبل و تا اینجا بعدِ خود، دو جلسه استیضاح، پیش از برگزاری لغو شد. در پنج جلسه استیضاح شخصاً حضور پیدا کرد. سه وزیر او به دلیل رای عدم اعتماد مجلس از کار برکنار شدند. بیشترین آراء موافق با استیضاح به دو وزیر احمدی‌نژاد یعنی شیخ‌الاسلامی‌و کردان تعلق گرفت که در فقره شیخ الاسلامی، همگرایی نمایندگان در عدم تمدید وزارت، شخص احمدی‌نژاد موثر بود.


در یکشنبه‌ای که بعدها غلامعلی حدادعادل آن را یکشنبه سیاه نامید، همان یکشنبه‌ای که احمدی‌نژاد فیلمی‌در مجلس منتشر کرد! عملاً هیچ شانسی برای شیخ‌الاسلامی‌باقی نماند که در ردای وزارت باقی بماند. کردان نیز به دلیل آنچه اصرار به یک ماجرای مورد اعتراض مجلس نام گرفت (تقلب در مدرک دانشگاهی) بالاترین رای عدم اعتماد در جلسات استیضاح را به خود اختصاص داد. استیضاح وزرای دولت روحانی با رضا فرجی دانا آغاز شد.


وزیر علوم دولت یازدهم تنها ده ماه وزیر بود و در جلسه‌ای که برخی معتقد هستند بسیار شبیه جلسه استیضاح عبدالله نوری بود! از آنجایی که از همان ابتدا نیز با وزارتخانه‌ای شدن وی مخالف بودند عزل شد. تحلیلگران سیاسی عمدتا اصلاح‌طلب معتقدند استیضاح عبدالله نوری و رضا فرجی‌دانا از سیاسی‌ترین استیضاح‌های انجام شده در ادوار مجلس و دولت‌ها به شمار می‌آید، هرچند به اعتقاد اکثر فعالان سیاسی ـ اجتماعی، همواره رگه‌هایی از سیاست‌بازی در استیضاح‌ها نقش دارد.


فانی، آخوندی و ربیعی سه وزیری بودند که مجبور به حضور در جلسه استیضاح شدند و اما عباس آخوندی در یک اتفاق بسیار نادر سه بار(مهر ۹۴، اسفند ۹۵ و اسفند۹۶)استیضاح شد و نادرتر آن که هر سه بار توانست نظر نمایندگان را به باقی ماندن در پست وزارت جلب کند و اما اگر جلسه استیضاح علی ربیعی برگزار شود او نیز طی هفت ماه، تنها وزیری است که دوبار استیضاح خواهد شد.


پس از این مقدمه نسبتاً طولانی! آنچه در پی می‌آید اظهار نظرات دکتر احمد شیرزاد نماینده مجلس ششم است که لابه‌لای این گفت و گو، به نکات ارزنده‌ای از استیضاح‌های انجام شده دست پیدا خواهیم کرد:


استیضاح بی‌ثمر یا کارآمد؟!

دکتر احمد شیرزاد معتقد است؛ استیضاح در هرصورت کاردکردهایی داشته و همچنان نیز دارد. وقتی می‌پرسیم آنچه قانون از استیضاح انتظار داشته، جامه عمل پوشیده یا خیر؟! با اطمینانی خاص می‌گوید:«بله» و ادامه می‌دهد:«استیضاح توانسته به آن چه قانونگذار از آن انتظار داشته عمل کند اگرچه ممکن است نگاه آماری نشان بدهد یک استیضاحی اثر خوب داشته یا بالعکس اثر خوبی نداشته است اما در مجموع، همچنان استیضاح راهکاری مترقی و روزآمد است.


مثلا استیضاح کردان در مجلس هشتم یک مورد مثبت بود و مجلس وقت به خوبی به وظیفه‌اش عمل کرد و به دلیل عدم صداقت و تقلب در دکترای مرحوم کردان وزیر کشور وقت، وی را عزل کرد و نیز ممکن است استیضاح‌هایی وجود داشته باشد که سبقه جناحی داشته و در اصطلاح غیرفنی بوده است اما در کنار چنین استیضاح‌هایی، مواردی هم بوده که به خوبی انجام شده و در این باره می‌توان مجلس را ستود.


اگر دقت کرده باشید من مثال را از مجلسی انتخاب کردم که شخصاً نگاه مثبتی بدان نداشتم اما همانگونه که گفتم، اصل استیضاح مترقی است و کارکرد مثبت دارد.


جز این اگر باشد، مبنا این گونه خواهد بود هر کس که در کابینه رای گرفت تا آخر بماند و این می‌تواند بسیار آسیب‌زا باشد. برخی شاید این فکر را از گذشته تا حال می‌کرده‌اند که استیضاح فی نفسه کارکردی ندارد؛ اما ادوار مجلس نشان داده در هر صورت، مقابل دولت‌ها نقش خود را ایفا می‌کند و وزیر اختیاردار مطلق نیست. قبل از انقلاب اما نماینده مجلس جرئت اظهارنظر نداشت، اما در حال حاضر شجاعت نمایندگان در برابر وزیر مثبت است.


مجلس ششم و استیضاح!

مجلس ششم یک ویژگی خاص داشت و آن حضور یلی بود به نام بهزاد نبوی. دولت آقای خاتمی‌از این منظر بسیار مدیون آقای نبوی است. جالب است برایتان بگویم که نبوی در مورد استیضاح نظر خاصی داشت. او می‌گفت در هنگام رای اعتماد هرکس نمی‌خواهد رای بدهد، ندهد اما در جلسه استیضاح وزیر را ساقط کردن جالب توجه نیست! او عزل وزیر را معادل کشتن وزیر می‌دانست و می‌گفت با هر عزلی عملاً مجلس یک وزارتخانه را از کار انداخته و تا مدت‌ها امور به درستی انجام نمی‌شود.


تقاضاهای رسیده برای استیضاح را به دقت بررسی می‌کرد و این گونه نبود که حقوق نمایندگان نادیده انگاشته شود اما در کمیسیون‌ها یا ستادهایی که به همین منظور تشکیل می‌شد به دقت همه موارد بررسی می‌شد به گونه‌ای که حتی در دفاع به وزیر کمک هم می‌شد!»


شیرزاد به این اعتراض ما که گفتیم این رویه ناقض حقوق نمایندگان است واکنش نشان داده می‌گوید: «شاید این گونه به نظر برسد اما وقتی بدانیم برخی نمایندگان تنها به دلیل عملیاتی نشدن خواست‌های منطقه‌ای خود وزیری را به مسلخ استیضاح می‌کشاندند یا در مواردی که استیضاح از حالت نظارتی خارج می‌شد و تبدیل به سلاح برای تهدید و امتیازگیری می‌شد قطعاً باید حق را به نبوی داد.


نفس استیضاح این بود که اشتباهات یک وزیر، وزارتخانه و کم‌کاری‌ها و اعتراضات بررسی شود که به دقت بررسی می‌شد، اما طی چهارساله مجلس ششم اگرچه چهاروزیر استیضاح شدند، اما هیچ وزیری برکنار نشد. شیرزاد در مجموع کارکرد استیضاح طی چهار دهه گذشته از انقلاب را مثبت، مترقی و تاثیرگذار می‌داند هرچند از برخی استیضاح‌ها نظیر عبدالله نوری و رضا فرجی‌دانا به شدت مکدر است.


حضور یا عدم روسای جمهور؛ مثبت یا مخرب؟!

این که میرحسین موسوی، خاتمی، روحانی و‌هاشمی‌در جلسات استیضاح شرکت نمی‌کنند و نکردند به نظر من بسیار خوب است. احترام به نظر مجلس است، احترام به نماینده و وزیر است. محک خوردن جدی مجلس و وزرا اتفاق می‌افتد. این که می‌بینید احمدی‌نژاد در اکثر جلسات استیضاح شرکت می‌کرد خیلی ربطی به مسئولانه بودن رفتار وی نداشت او اساساً استیضاح را برنمی‌تافت و می‌گفت مجلس وقتی به یک وزیر رای اعتماد داد دیگر نباید موجبات عزل وی را فراهم آورد. او انتظار داشت مجلس تابع نظر رئیس قوه مجریه باشد و شاید یکی از دلایل حضور چندین باره او، همین ذهنیت بود واگرنه دلیل ندارد در جلسه‌ای که یک طرف آن وزیر است و طرف دیگر آن نمایندگان مجلس، رئیس‌جمهور بخواهد با حضورش از نمایندگان به هر ترتیب ممکن که شده رای اعتماد بگیرد.»


شیرزاد می‌گوید: «ممکن است برابر این نظر، نظری دیگر هم وجود داشته باشد که مثلا بخواهد این اصل را جا بیندازد که رئیس‌جمهور به عنوان رئیس کابینه و مسئول مستقیم وزرا، وظیفه دارد از وزرای استیضاح شده دفاع کرده، با آن‌ها همراهی کند و موجبات ابقای آن‌ها را فراهم آورد، اما یک مسئله را نباید از نظر دور داشت که مجلس اگر تصمیم گرفته باشد وزیری را عزل کند، با یا بی‌حضور رئیس‌جمهور این کار را خواهد کرد.


در این موضع دو اتفاق می‌افتد یا حواشی نظیر جلسه استیضاح شیخ‌الاسلامی‌باعث همگرایی همه طیف‌های سیاسی مجلس می‌شود و وزیر کوچک‌ترین شانسی نخواهد داشت یا در هر صورت وزیر با به اصطلاح ریش گرو گذاشتن رئیس‌جمهور ادامه می‌دهد! این وزیر از نظر مجلس دیگر آن وزیر قبلی نیست حتی اگر به او اعتماد کرده باشد!»


فراوانی استیضاح بین وزارتخانه‌ها اتفاقی معنادار؟

به شیرزاد می‌گوییم، فارغ از تغییرات وزارتخانه‌ها و تغییر در شاکله و نام آن‌ها در مجموع؛ ۸ وزیر راه و شهرسازی(اعم از مسکن و شهرسازی قدیم، راه و ترابری و راه و شهرسازی فعلی)، ۴ وزیر آموزش و پرورش، ۳ وزیر کشور، سه وزیر صنایع و ۲ وزیر بهداشت استیضاح شده‌اند. این مسئله اتفاقی است یا معنا و پیام خاصی در پی دارد؟ شیرزاد می‌گوید: «اساساً برخی وزارتخانه‌ها را نمی‌توان شامل قانون استیضاح کرد از جمله اطلاعات، نفت، امور خارجه، دفاع و حتی وزارتخانه‌هایی چون نیرو، جهاد و غیره اما وزارتخانه‌هایی نظیر راه و شهرسازی به دلیل گستردگی وظایف، دستگاه‌های ذی‌ربط و درگیری‌های متعدد با حوزه‌های انتخابیه نمایندگان عملا به اصطلاح، استیضاح‌خور آن‌ها ملس‌تر است.»


این اواخر وزارتخانه‌هایی چون ورزش و جوانان، کار و حتی فرهنگ و ارشاد بیشتر در تیررس استیضاح قرار می‌گیرند. مضافاً این که همچنان جایگاه وزارتخانه‌ای چون راه و شهرسازی برای کشاندن وزیر به مسلخ استیضاح، دست‌نخورده باقی خواهد ماند. وزارت کار از وقتی شستا را در اختیار دارد بیشتر مورد توجه نمایندگان قرار گرفته و دیگر شرکت‌های تابعه. زمزمه‌هایی وجود دارد که نمایندگانی که برای امتیازگیری از این وزارتخانه دست خالی برمی‌گردند خیلی راحت زیر برگه استیضاح را امضا می‌کنند و شاید به همین دلیل است که در مدت زمان  هفت ماهه دوبار ربیعی لباس رزم برای حضور در جلسه استیضاح پوشیده است.


در کنار این موارد اما برخی وزارتخانه‌ها عملا استیضاح وزرای آن‌ها بازخوردهای مثبت رسانه‌ای نیز نمی‌تواند داشته باشد که این گونه مسائل در مجموع روی فراوانی استیضاح‌ها تاثیرگذار خواهد بود!»


آخوندی؛ وزیر جادویی حسن روحانی!

شیرزاد می‌گوید: «بیشتر از آن که سه بار استیضاح شدن آخوندی برای من تعجب‌آور باشد رای اعتماد گرفتن در هر سه مورد برای من جالب‌تر است! گویی آخوندی از یک راز و رمز و قدرت جادویی برخوردار است.»


وزارت علوم، وزارتخانه‌ای برای تسویه حساب‌های سیاسی!

این نماینده مجلس ششم وقتی به استیضاح وزیر علوم دولت روحانی می‌رسد دست بر نکات مهمی‌می‌گذارد، او می‌گوید: «برخی از وزارتخانه‌ها در اجتماع اثرگذار هستند، مانند وزارت علوم و وزارت کار که جمعیت بالایی را مدیریت می‌کنند؛ اما می‌بینیم وزیر علوم یک بار استیضاح شد و سیاسی بود و ابدا ایرادگیری‌ها کاری نبود!»


شیرزاد می‌گوید: «فشارها بر وزارت علوم بیشتر از بیرون مجلس هدایت می‌شود. در فقره استیضاح فرجی‌دانا هرگز بحث بر سر کارایی و عدم کارایی نبود، بلکه از ابتدا هم طیف اصولگرای مجلس راضی به وزیر شدن فرجی‌دانا نبود، اما اصرار حسن روحانی باعث شد تا او رای بگیرد اما وزارتش یک ساله هم نشد.» 


می‌گوییم اگر این چنین باشد که وزرای انتخاب شده برای وزارت علوم عمدتاً از بین چهره‌های نسبتاً خنثی انتخاب خواهند شد! او در پاسخ می‌گوید: «خواهی نخواهی چنین اتفاقی رخ داده است. نگاهی به وزرای علوم در دولت روحانی به ما می‌فهماند نتیجه وزیر نشدن میلی منفردها، فرجی‌داناها و دیگرانی از این دست کار را به وزیر شدن فرهادی و غلامی‌می‌کشاند. این‌ها هرگز قابل مقایسه با وزرای اصلی مورد توجه حسن روحانی نبوده‌اند، اما فشارهای بیرونی و درونی نهایتا کار را به همین نقطه می‌کشاند.»


می‌گوییم پس چگونه است که در مجموع کارکردهای استیضاح را مثبت ارزیابی می‌کنید. شیرزاد می‌گوید: «این که ادعا کنیم هیچ استیضاحی سیاسی نیست، ادعای از بن و پایه اشتباه است! اما وقتی همه استیضاح‌ها را بررسی کنیم طبیعی است به دو مورد یعنی نوری و فرجی‌دانا هم بر بخوریم که جناح حاکم در مجلس به نوعی دست به یک تسویه حساب نرم علیه رئیس‌جمهور و جناح رقیب زد.»


البته این را هم می‌پذیرد که چنین برخوردهایی عملا روسای‌جمهور را در تنگنای محافظه‌کاری قرار می‌دهد تا وزرایی انتخاب کند که حساسیت‌های کمتری روی آن‌ها باشد و عملا با اصل شایسته‌سالاری فاصله خواهیم داشت. شیرزاد می‌گوید: «در نظارت استصوابی شورای نگهبان هم عملا این اتفاق برای نمایندگان مجلس نیز رخ می‌دهد؛


کم‌حاشیه‌ترین‌ها، محافظه‌کارترها و خلاصه کسانی که قرار نیست درسرآفرین باشند راهی مجلس می‌شوند و ریشه استیضاح‌های بعضاً سیاسی از همین جا شکل می‌گیرد.»


سیاسی‌ترین استیضاح!

شیرزاد معتقد است: استیضاح عبدالله نوری و رضا فرجی‌دانا سیاسی‌ترین استیضاح انجام گرفته پس از انقلاب بوده است. 


استیضاح سیاسی، خدشه به روح و معنویت قانون؟!

این که بگوییم یک استیضاح عملا سیاسی بوده نه فنی و کاری با روح قانون منافاتی ندارد! در هر صورت قانونگذار این اختیار را به نمایندگان مجلس داده است، اما چنین استیضاح‌هایی عملا اعتبار یک جناح سیاسی را زیر سوال خواهد برد. افکار عمومی‌این سوال همیشه در ذهنش باقی خواهد ماند و هیچ گاه رفتار سیاست‌زده نمایندگان خود در مجلس را فراموش نخواهد کرد، اما در هر صورت این حق نمایندگان است اما حقی که گاه درست از آن بهره‌برداری نمی‌شود.


وظیفه قانون نیت‌خوانی نیست، وظیفه قانون پیش‌بینی هم نیست. یک سری نیازسنجی‌ها باعث می‌شود تا قانونی مصوب شود حال وقتی آن قانون مستمسکی قرار داده می‌شود برای امتیازگیری و فشار یک جناح بر جناح دیگر دیگر به روح و معنویت قانون ربطی پیدا نمی‌کند.


استیضاح یا گروه کشی سیاسی؟!

طی پنج سال گذشته در برخی محافل این بحث مطرح می‌شود که استیضاح وسیله‌ای برای فشار بر وزیر، وسیله یا برای امتیازگیری و به کرسی نشاندن خواست‌های فردی و منطقه‌ای! این در معنای گرو کشی سیاسی نیست؟


شیرزاد وزارت کار را مثال می‌زند و شستا را، او می‌گوید: «شستا یعنی پول، یعنی پست، یعنی قدرت و ثروت پس طبیعی است که چنین وزارتخانه‌ای بیشتر تحت فشار باشد! دو مسئله نباید فراموش شود یکی آن که گاه خود وزرا باعث به وجود آمدن چنین تصوراتی می‌شوند و گاه امکانات یک وزارتخانه باعث می‌شود، البته فشار مردم حوزه‌های انتخابیه را هم نباید نادیده گرفت. شغل، راه، امکانات، محرومیت‌زدایی‌ها و در کنار آن‌ها اعمال قدرت و نظر‌ها دست به دست هم می‌دهد تا یک وزارتخانه زیر فشار نمایندگان قرار بگیرد.


افکار عمومی‌روی این گونه مسائل حساس است و عملاً وقتی مسئله استیضاح علی ربیعی یا آخوندی مطرح می‌شود به چنین مسائلی نیز فکر می‌کند و اما این که هر استیضاحی بوی امتیاز گیری بدهد چندان منصفانه نیست.


البته در جلسه رای اعتماد وزرای دولت دوازدهم یادمان نرفته که حبیب الله بیطرف محکم رو در روی برخی زیاده‌خواهی‌ها و امتیازگیری‌ها ایستاد و اگرچه به قیمت وزیر نشدنش تمام شد، اما کوتاه نیامد. وزیر می‌تواند از حیثیت کاری و وزارتخانه‌ای خود دفاع کند حالا استیضاح هم شد شد! مهم آن است که او به وظایف قانونی خود عمل کرده باشد اگرچه با تعامل مخالف نیستم اما نظرم این است که تعامل نباید به مرزهای امتیازگیری و امتیاز‌دادن نزدیک شود.»


تلافی‌های سیاسی و جناحی!

می پرسیم اگر این چنین باشد که یک جناح خواست‌های خود را با چنین فشارهایی همراه کند پس فردای نیامده ممکن است این اتفاق برعکس تکرار شود. شیرزاد می‌گوید: «در این موضوع باید بپذیریم که مجلس رویه‌اش بر مدار قانون بوده است حتی اگر در برخی موارد اشتباهاتی نیز مرتکب شده باشد. این گونه نیست که با امتیاز دهی بتوان استیضاح را از مجلس برد یا وزیر بتواند خود را تثبیت کند.


در دولت مشعشع احمدی‌نژاد هم دیدیم که اگرچه مجلس تقریبا هم‌فکر رئیس دولت‌های نهم و دهم بود اما چند وزیر او را انداخت. پس می‌بینیم در مجموع مجلس از اعتبار خود خوب دفاع کرده است. در مواردی هم که معمولا پای اصولگراها در میان بوده برخی از وزرا بی‌دلیل از ادامه خدمت باز مانده‌اند! تلخی‌هایی برجای گذاشته در انتخابات خود را نشان داده یعنی مردم پای صندوق‌ها به آن رفتار سیاست‌زده مجلس نشینان واکنش نشان داده‌اند.


در این جا باید به مسئله ی اخلاق سیاسی هم توجه داشت که اگر قدم از مرزهای اخلاق سیاسی بیرون گذارده نشود چنین رخدادهایی قابل کنترل خواهد بود.»


استیضاحی که نه به هنگام است

دکتر احمد شیرزاد، استیضاح علی ربیعی و سوال از رئیس‌جمهور را نا بهنگام تلقی می‌کند. او می‌گوید: «وقتی تمام نظام تحت فشار است، هدایت بخش‌های مهمی از این فشار به سمت دولت درست نیست. در اتفاقات و معضلات به وجود آمده تنها و تنها دولت مقصر نیست که با سوال از حسن روحانی و استیضاح ربیعی همه چیز به حالت اول بازگردد. در این جا این احساس به افکار عمومی داده می‌شود که بخش‌هایی از مجلس در تلاش هستند تا خود را تطهیر کنند یعنی با انداختن گناه روی دوش رئیس‌جمهور و وزرا خود را تطهیر کنند اما غافل هستند از تصمیم‌گیری نهایی افکار عمومی!


مردم خواهان بهبود اوضاع هستند اما این بهبود را در سوال از حسن روحانی یا استیضاح وزرا دنبال نمی‌کنند. آن‌ها می‌خواهند اقتصاد نظم بگیرد. ریشه فسادها خشکانده شود و سوء‌مدیریت‌ها تمام شود اما بخش‌هایی از مجلس در این تلاش است تا رئیس‌جمهور و ربیعی را به عنوان قربانی به پیشگاه ملت تقدیم کند اتفاقی که بعید است رخ دهد.


شاید برخی از نمایندگان به دنبال این هستند که بگویند وضعیت اقتصادی بد است و ملت تحت فشارند ولی ما تقصیری نداریم و می‌خواهند مجلس را به نوعی تطهیر کنند به نظرم نه.


مجلس و قوه قضائیه و نه هیچ نهادی نمی‌تواند خود را تطهیر کند اشتباه یا درست همه در آن سهیم هستند و این اشتباه است دولت را مقصر بدانیم و دیگران را تطهیر کنیم؛ اینکه مجلس دنبال این باشد یکی مانند علی ربیعی را فلک کند اوضاع آرام می‌شود. اگر دنبال چنین چیزی باشند مسیر خطاست و جواب نمی‌دهد!»


دولت در عدم ترمیم کابینه کوتاهی کرد؟!

شیرزاد می‌گوید: «یک کار دیگری به نظر من می‌شد انجام داد و خیلی هم مفید بود اگر خود دولت دست به ترمیم کابینه می‌زد و البته نه با یک نفر چون با یک‌نفر اتفاقی نمی‌افتد، بلکه می‌توانست با ترمیم کابینه به شکل آبرومندانه‌ای مدیران جدید را بیاورد و یک احساس امیدی در جامعه ایجاد کند، ولی خب می‌بینیم به هردلیلی تاکنون این اتفاق نیفتاده است اما مجلس نمی‌تواند سردمدار یک چنین تحولی شود، آن هم با انداختن یک وزیری که مستقیما با بحران‌های اقتصادی مربوط نیست.»


مجلس می‌خواهد کار ناتمام دولت را تمام کند؟

شیرزاد معتقد است که برخی نمایندگان می‌خواهند به جامعه چنین القا کنند که بگویند ما دولت را وادار کرده‌ایم به مشکلات مردم توجه کند این حرف کاملا نابجا هست و راهش این نیست، اینکه فکر کنیم یک حلقه ضعیف را می‌گیریم و فلک می‌کنیم تا اوضاع آرام شود این اصطلاح که یکی را فلک کنیم تا اوضاع آرام شود یک سیاست قجری است و در زمان فعلی جواب نمی‌دهد.


افکار عمومی نمی‌پذیرد!

افکار عمومی این را قبول نمی‌کند دور از تدبیر و مملکت‌داری است در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی اخیر دولت چه درست یا نادرست، مجلسی‌ها و دولت سهیم بوده‌اند در جایی ممکن است نماینده‌ای مطلبی گفته باشد که به اتفاق درست باشد و دیگر نمایندگان آن را دنبال نکرده باشند مثلا رئیس کمیسیون اقتصادی می‌گوید: راه‌حل‌های درستی داشته است به هر حال مجلس اگر می‌خواست طرحی را ارائه دهد دستش بسته نبود.


دو روز قبل حاجی‌زاده نماینده مجلس با چه شور و هیجانی می‌گفت: به جای لایحه بی‌ثمر تفکیک وزارتخانه، لایحه‌ای برای حل مشکلات بدهید خب تو خودت اگر می‌دانی چگونه می‌توان کاری را پیش برد با ۲۰ نفر طرحی بده و در دستور مجلس بگذار کسی جلو تو را نمی‌گیرد. وقتی شما نمی‌توانید طرح بدهید دولت چگونه لایحه بدهد این از جمله دلایلی است که معتقدم مجلس نمی‌تواند خود را تطهیر کند.


صحنه تصادف را بر هم نزنیم!

می خواهند شوک وارد کنند! نمی‌خواهم به تعبیر شما بگویم که می‌خواهند صحنه تصادف را بر هم زنند، اما به نظر می‌رسد در مجموع اتفاقاتی دارد می‌افتد که نابجا است، ناصواب است. این حرکت‌ها عملاً نمی‌تواند تماشاگر را راضی کند. به نظر من هر دوی تلاش‌های مجلس یعنی سوال از رئیس‌جمهور و استیضاح ربیعی غلط است! جواب نمی‌دهد! مردم را راضی نمی‌کند شاید برعکس بر التهابات بیفزاید بالاخره دولت آن چنان هم بدون حامی نیست! کسانی هستند که همچنان می‌کوشند راه اصلاح امور را باز نگه دارند. سوال و استیضاح عملاً تلاش برای بستن تمامی راه‌های ممکن و ناممکن است.


رضا بردستانی


این مطلب از وب سایت دانلود آهنگ جدید • آپ موزیک به صورت رپ انتشار گردید است.

دانلود آهنگ تیتراژ فیلم همه چی عادیه آمین

امروز رسانه آپ موزیک برای شما ترانه عادت با صدای آمین را آماده کرده است

{ تیتراژ فیلم همه چی عادیه }

Exclusive Song: Aamin | Adat With Text And Direct Links In UpMusic

Aamin Adat دانلود آهنگ تیتراژ فیلم همه چی عادیه آمین

───┤ ♩♬♫♪♭ ├───

قسمتی از متن ترانه :

…نرو نرو دلیل درد قلب خستم نشو چه ساده تو رسوندی حالمو به اینجا …
همه کسم نباشی تو به بی کسی میرسم بدون تو بریدم از تموم دنیا

UpMusicTag دانلود آهنگ تیتراژ فیلم همه چی عادیه آمین
تویی آرامشم با بودنت رو گریه خط میکشم ببین که پیش تو پر از خواهشم
!!!… دوباره اسممو صدا کن…!!!

تیتراژ فیلم همه چی عادیه آمین

دانلود آهنگ تیتراژ فیلم همه چی عادیه آمین


دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید آی آر ۷رسی
عنوان فارسی مقاله:

رسانه های اجتماعی ابزاری آینده نگر جهت اثربخشی بازاریابی سیاسی

عنوان انگلیسی مقاله:

Social media as an upcoming tool for political marketing effectiveness

دانلود رایگان مقاله انگلیسی
خرید آی آر ۷رسی مقاله با فرمت ورد


مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار ۲۰۱۷
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۶صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله مدیریت و مهندسی فناوری اطلاعات
گرایش های مرتبط با این مقاله بازاریابی، مدیریت فناوری اطلاعات و اینترنت و شبکه های گسترده
چاپ شده در مجله (ژورنال) بررسی مدیریت حوزه اقیانوسیه آسیا – Asia Pacific Management Review
کلمات کلیدی اخبار رسانه های اجتماعی، کمپین انتخاباتی، سیاستمداران هندی، توییتر
ارائه شده از دانشگاه گروه مطالعات مدیریت، موسسه فناوری هند (دانشکده معادن هند)، دهاباد، هند
نویسندگان Md Safiullah, Pramod Pathak, Saumya Singh, Ankita Anshul
شناسه شاپا یا ISSN ISSN ۱۰۲۹-۳۱۳۲
شناسه دیجیتال – doi https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2016.10.007
رفرنس دارد  
کد محصول ۳۸۴
لینک مقاله در سایت مرجع لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر Untitled


مشخصات و وضعیت آی آر ۷رسی این مقاله (Word)
وضعیت ترجمه انجام شده و آماده دانلود
کیفیت ترجمه طلایی⭐
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش  ۱۲صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin
ترجمه عناوین جداول ترجمه شده است  
ترجمه متون داخل جداول ترجمه شده است  
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است  
منابع داخل متن به صورت فارسی درج شده است  


فهرست مطالب


۱٫ معرفی

۲٫ پیش زمینه نظری

۳٫ مرور مطالعاتی

۴٫ روش شناسی تحقیق

۵٫ تفسیر و تجزیه و تحلیل

۶٫ بحث و نتیجه گیری


بخشی از ترجمه


در انقلاب الکترونیکی عصر معاصر زمانی که رسانه های اجتماعی به ابزار ارتباطی تبدیل شده اند، دموکراسی ها در حیرت هستند که چگونه رسانه های اجتماعی می توانند یک شاخص معتبر برای پیش بینی نتایج انتخابات باشند. با افزایش جمعیت و رشد استفاده از رسانه های اجتماعی، این مطالعه بر آن شد تا تاثیر استفاده از رسانه اجتماعی (توییتر) بر نتایج انتخابات سراسری هند در سال ۲۰۱۴ را ارزیابی کند. در این تحقیقات، به طور کل ۸۸۷۷۲۵ اخبار رسانه های اجتماعی در عرض ۱۰۰ روز از تاریخ ۱ ژانویه سال ۲۰۱۴ تا ۹ آوریل سال ۲۰۱۴ از ۱۲ حزب سیاسی هندی در توییتر منتشر شد. نتایج نشان داد که اخبار رسانه های اجتماعی تاثیر مثبت و قابل ملاحضه ای بر نتیجه انتخابات سراسری سال ۲۰۱۴ دارد.


۶٫ بحث و نتیجه گیری

این مقاله تحقیقاتی، رابطه اخبار رسانه های اجتماعی درباره احزاب سیاسی را در نشست های پیروزی انتخابات سراسری سال ۲۰۱۴ را ارزیابی می کند. نتایج نشان می دهد که اخبار رسانه های اجتماعی مرتبط با احزاب سیاسی اثر مثبت و موثری در نشست های پیروزی انتخابات سراسری سال ۲۰۱۴ داشتند. این یافته جزئی توافقی در مطالعات ما درباره اطلاعاتی می باشد که به عنوان نتایج انتخاباتی در نظر گرفته شده اند. بعضی از محققین تنها کاندیدهایی که در انتخابات پیروز شدند را در نظر گرفتند در حالی که محققین دیگر تعداد نشست ها و بعضی هم آرای واقعی به اشتراک گذاشته شده را در نظر گرفتند. آن پیش بینی ها در برابر میزان آرا (برمینگهام و اسمیتون (۲۰۱۱)، سرون ات ال (۲۰۱۴)، گایو اولو (۲۰۱۱)، جانگر ات ال (۲۰۱۲)، متاکساس ات ال (۲۰۱۱)، اسکوریک ات ال (۲۰۱۲)، توماسجان ات ال (۲۰۱۰a)، (۲۰۱۰b))، تعداد نشست ها (سنگ و بوس (۲۰۱۲)) و همچنین در برابر تصمیمات دو بخشی (متاکساس ات ال (۲۰۱۱))، ارزیابی می شوند. ما در این مطالعه احتمالات پیش بینی نشست ها را در برابر شمارش توییت ها بیان می کنیم به همین خاطر کل ۸۸۷۷۲۷۵ توییت منتشر شده در رسانه های اجتماعی را در نظر گرفته ایم.


بخشی از مقاله انگلیسی


In the present era of electronic revolution when the social media has become the means and end of all communication, democracies are wondering if social media can be a valid indicator to predict elections outcome. With the increase in popularity and growth in the use of social media, the present study aims at examining whether the use of social media (Twitter) had an effect on the 2014 General elections outcome. For this research, a total of 8,877,275 social media buzz for 100 days from January 01, 2014 to April 09, 2014 of 12 Indian political parties has been considered. The result indicates that social media buzz has a positive and significant impact on the outcome of General elections 2014.


۶٫ Discussion and conclusion

This research paper examines the relationship between social media Buzz of political parties on seats won in 2014 General elections. The result indicates that social media Buzz relating to political parties did have a positive and significant effect on seats won in 2014 general elections by political parties. There is very little consensus found in literature about which information to be considered as such electoral outcomes. Some researchers considered only the winners of the elections without any other consideration while other considered number of seats and some other researchers considered the actual vote sharing. Those predictions have been evaluated against vote rates (Bermingham & Smeaton, 2011; Ceron et al., 2014; Gayo-Avello, 2011; Jungherr et al., 2012; Metaxas et al., 2011; Skoric et al., 2012; Tumasjan et al., 2010a, 2010b), against a number of seats (Sang & Bos, 2012), and also as dichotomous decisions (Metaxas et al., 2011). In this study, we are suggesting possibilities of predicting seats against tweets count and for that, we have considered a total of 8,877,275 Social Media tweet.


تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد


دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید آی آر ۷رسی
عنوان فارسی مقاله:

رسانه های اجتماعی ابزاری آینده نگر جهت اثربخشی بازاریابی سیاسی

عنوان انگلیسی مقاله:

Social media as an upcoming tool for political marketing effectiveness

دانلود رایگان مقاله انگلیسی
خرید آی آر ۷رسی مقاله با فرمت ورد


نوشته دانلود ترجمه مقاله رسانه های اجتماعی ابزاری آینده نگر جهت اثربخشی بازاریابی سیاسی – الزویر ۲۰۱۷ اولین بار در آی آر ۷ پدیدار شد.

الناز شاکردوست ومهناز افشار,اخبار فیلم و سینما,خبرهای فیلم و سینما,سینمای ایران

به گزارش شهروند، روز گذشته با انتشار خبر حضور قطعی الناز شاکردوست در ماجرای نیمروز ٢، جدیدترین ساخته سینمایی محمدحسین مهدویان؛ تغییر جهت الناز شاکردوست وارد فازی دیگر شد. ظاهرا او در این فیلم که داستانش چند ‌سال بعد از قسمت نخست به عملیات مرصاد یا به ‌قول آن‌وری‌ها فروغ جاویدان می‌پردازد، نقش یک دختر توّاب را بازی می‌کند که در عملیات به شهادت می‌رسد.


خبری که نشان می‌دهد این بازیگر سینمای تجاری که از همان ابتدا با گریز زدن‌های گاه‌وبیگاهش به سینمایی متفاوت‌تر، در پی کسب وجهه‌ای فراتر از یک بازیگر معمولی سینمای بازاری بود، با اعتمادبه‌نفس حاصل از دیده‌شدنش در خفگی فریدون جیرانی ظاهرا گام آخر را نیز برداشته و وارد دنیایی دیگر شده است. از این نظر مسیر حرکت او را می‌توان به روند حرکتی مهناز افشار بسیار شبیه دانست یا حتی به محمدرضا گلزار…


ستاره بود

مهناز افشار نیز پیش از این راه امروز الناز شاکردوست را طی کرده بود. ستاره فیلم‌هایی چون فالگیر (که به شکل عجیبی نه‌فقط از کارنامه مهناز افشار که از تاریخ سینمای ایران حذف شده است!) شور عشق، دوستان، کلاغ‌پر، کما، سیزده گربه روی شیروانی، دختری در قفس، زهر عسل، نگین و خاکستری؛ نخستین بار با حضور در سالاد فصل فریدون جیرانی بود که طعم یک حضور متفاوت را چشید.


افشار هم این تغییر را قدر دانست و خود را به مسیری انداخت که فرجامش شگفت‌انگیز بود. او با هوشمندی دریافت که راه ارتقای کارنامه‌اش بریدن از سینمای تجاری نیست و استراتژی هوشمندانه‌ای مبنی بر حضور توأمان در هر دو نوع سینما را پی گرفت.


او در سال‌های اخیر هم فیلمی چون نهنگ عنبر را در کارنامه‌اش دارد، هم  ارادتمند؛ نازنین بهاره تینا را؛ هم دارکوب و شاه‌کش را و هم متروپل و چه خوبه که برگشتی را و البته فیلم عجیب و غریب از تهران تا بهشت را…حالا به نظر می‌رسد الناز شاکردوست هم اگر قصد ارتقای سطح حضورش را داشته باشد، ناچار از اتخاذ مسیری مشابه است…


فریدون خان وارد می‌شود

مهناز افشار در خلق این چهره فرهیخته جدیدش تا حد زیادی مدیون و مرهون فریدون جیرانی است که این فرصت را در سالاد فصل برایش مهیا کرد. البته او تنها بازیگر تجاری نیست که از این نظر مدیون فریدون خان است…این‌ روزها خیلی‌ها از تغییر جهت محمدرضا گلزار هم حرف می‌زنند.


بازیگری که با دلم می‌خواد، مادر قلب اتمی، خشکسالی و دروغ و یکی‌دو فیلم دیگر نشان داده بدش نمی‌آید در فیلم‌هایی غیر از آینه بغل و سلام بمبئی هم حضور داشته باشد. این سلیقه تازه‌یاب گلزار، در چنین بحثی ذهن را می‌برد به سال‌های آغازین دهه ٨٠. به سالی که گلزار در فیلم شام آخر فریدون جیرانی یکی از بهترین نقش‌های کارنامه‌اش را بازی کرد. اما تفاوت در این بود که او یا انگیزه یا استعداد یا حتی شانس مهناز افشار را نداشت و نخستین طلیعه‌های انتخاب‌های متفاوت کارنامه‌اش ٢٠‌سال زمان برد…مورد الناز شاکردوست هم که با خفه‌گی فریدون خان جیرانی پیش آمده؛ یک‌بار دیگر یادآور نقش موثر این کارگردان در ارتقای سطح یک بازیگر است…


ستاره شد

با این‌که خیلی‌ها الناز شاکردوست را با فیلم‌هایی چون عروس فراری، رسوایی، تو و من، سلام بر عشق، فاصله، دو خواهر، کیش و مات، از ما بهتران و نظایر این فیلم‎‌ها می‌شناسند، اما نگاهی حتی گذرا به کارنامه‌اش نشان می‌دهد او از همان ابتدا اشتیاق حضور در آثار متفاوت‌تر را نیز داشت.


این‌که یکی از ستارگان سینمای بازاری در کارنامه‌اش فیلم‌هایی چون اتوبوس شب، در میان ابرها، باد در علفزار می‌پیچد و چه کسی امیر را کشت؟ را داشته باشد، آیا معنایی جز دلبستگی او به سینمای غیرتجاری می‌تواند داشته باشد؟شاکردوست که بازیگری را از روی صحنه تئاتر شروع کرد و با یک فیلم ترسناک به ‌نام این جا… آخر دنیا پا به سینما گذاشت، از همان ابتدا بازیگر خوش‌شانسی بود. او که در همان آغازین گام‌ها با کیومرث پوراحمد در فیلم گل یخ بر خورد، از فرصت کم‌نظیر بازی در کنار بازیگر مطرحی چون محمدرضا گلزار برای شناخته‌شدن بهترین استفاده را کرد.


خوش‌شانسی شاکردوست آن‌جا به دردش خورد که دیدیم در تمام این سال‌ها با این‌که او به‌عنوان بازیگر فیلم‌های نازل بازاری شناخته می‌شد، اما در عین‌حال پیشنهادات متفاوت هم برایش وجود داشت؛ چنانچه فارغ از کیفیت آثار، همواره در کنار فیلم‌های بازاری، فیلم‌هایی متفاوت چون چه کسی امیر را کشت، خدا نزدیک است، اتوبوس شب، در میان ابرها و… نیز به او پیشنهاد می‌شد تا بند اتصال او به سینمای متفاوت قطع نشود…


ستاره می‌ماند؟

در‌سال ٩٢ شاکردوست شاید خسته از رفتن و نرسیدن، دو ‌سال خود را از سینمای ایران دور کرد و به ادعای خودش و دوستانش به لندن رفت تا دوره بازیگری ببیند. ماحصل این دوری خفه‌گی بود که آغاز مسیر جدید شاکردوست قلمداد شد…حالا در حالی ‌که در جشنواره امسال از همکاری الناز شاکردوست با فرزاد موتمن و مهدویان رونمایی خواهد شد، به‌نظر می‌رسد امسال مهمترین ‌سال کارنامه الناز شاکردوست است.


سالی که نشان خواهد داد او می‌تواند در عمل نیز مسیر مهناز افشار را ادامه دهد یا این‌که ناچار از بازگشت دوباره به روزهای رسوایی و عروس فراری خواهد شد. برای فهمیدن پاسخ این تردید چند ماه بیشتر باقی نیست…


امین فرج‌پور


برچسب ها

تمامی حقوق مطالب برای آی آر 7 محفوظ است و هرگونه کپی برداری بدون ذکر منبع ممنوع می باشد.